Til pressen – 2022.09.09.
Man kan også læse
L
Viggo Jonasen anlægger injuriesag mod Enhedslisten, med krav om, at beskyldningen om, ”at Viggo Jonasen gennem længere tid har udøvet systematisk sexistisk chikane over for et medlem af Enhedslisten” kendes usand og grundløs, eller som det hedder i retssproget ”ubeføjet”
I
Beskyldningen
blev brugt som begrundelse for at ekskludere mig af Enhedslisten. Og
den har været udgangspunkt for en del efterfølgende presseomtale,
ganske vist oftest med pressens nævnelse af, at jeg bestrider
beskyldningen.
En
retsafgørelse kan måske ikke stoppe smædeskriverierne – men den
kan dog fjerne det legitimeringsgrundlag, som Enhedslistens
hovedbestyrelses beskyldning kan siges at udgøre.
Viggo
Jonasen
I
anledning af injuriesagen – en udtalelse.
Om
giftdrypperi og sex(isme)chikane anklager – og en injuriesag.
Karaktermord
er giftmord. Det går ud på at dryppe gift i tankerne hos mange
mennesker, så de danner et bestemt negativt billede af den, der skal
myrdes.
For
eksempel: billedet, at han er en gammel gris, som ikke kan holde
bl.a. fingrene fra unge piger.
Hvad
er forskellen på ”sexistisk chikane” og ”sexchikane”? Ved
”Sexistisk chikane” forstås normalt ytring af holdninger, med
ord, betoninger, undladelser – mens ”sexchikane” normalt vil
være berøring eller direkte omtale/tiltale af en person –
”sexchikane” er altså en del grovere end ”sexistisk chikane”.
Men for mange er der ikke nogen klar forskel.
Så:
hvis nogen kan hæfte etiketten ”en der bedriver sexistisk chikane”
på ham, er der jo kort til, at folk danner billedet ”en der
bedriver sexchikane”. Og jo, det virker. Mig venligt stemte
mennesker i Århus spørger faktisk: kan det virkelig passe, at du er
sådan en gammel gris?!
Enhedslistens
Hovedbestyrelse (HB) har besluttet, at jeg ”gennem længere tid
systematisk har udøvet sexistisk chikane” over for et partimedlem.
Og derfor ekskluderet mig af partiet.
Baggrund:
Katrine Vinther Nielsen og Laura Bryhl har rettet henvendelse til
forretningsudvalget med udsagn om (klager over) min adfærd –
manglende samarbejde, bagtalelse – udsagn som jeg for en de
vigtigstes vedkommende har dementeret. . Lone Norlander har til HB
indsendt en redegørelse for dårligt samarbejde.
De
to nævner ikke ”sexistisk chikane” eller ”systematisk” eller
”langvarig”, Lone Norlander ejheller.
De
ingredienser har andre – navne ukendt! – åbenbart hældt i gryden.
Derefter er giftgryden kogt op.
Efter
eksklusionen fortsætter giftdrypperiet.
Eksempel:
Lone Norlander nævner i TV2OJ 10. august to gange, at
”sexchikanesagen er blevet håndteret”. Så blev det lige
opgraderet fra ”sexistisk chikane” til ”sexchikane”.
Eksempel:
da Laura Bryhl trådte ind i byrådet igen, blev EL-bestyrelsesmedlem
Lone Jensen interviewet til Lokalavisen. Her svarede hun på
spørgsmålet: hvem der sender hademails til Laura Bryhl: ”Jeg ved
det ikke – men det er nok ældre hvide mænd på Viggo Jonasens
alder”.
Eksempel:
byrådsmedlem Thure Hastrup skriver i sin beretning til EL-Århus
generalforsamlingen. (udsendt til de 700 medlemmer i Århus) ”Viggo
Jonasen har lækket personfølsomme oplysninger”. Det er en grov
beskyldning, og usandt er det. Med ordene tænker han utvivlsomt på
de bilag i eksklusionssagen, som jeg har offentliggjort, og hvori
INGEN personfølsom oplysning er at finde. Derimod kan ses, hvor
tyndt beslutningsgrundlaget er. Men mistænkeliggørelsen er
velment.
Jeg
har iværksat injuriesøgsmål. Jeg beder retten om, at Enhedslisten
dømmes til at anerkende, at den groft injurierende beskyldning for
at jeg ”gennem længere tid har udøvet systematisk sexistisk
chikane” er usand og udokumenteret, eller i retssproget ”ubeføjet”.
Jeg
har også tilbudt partiet, at man kan forlige sagen, ved at
anerkende, at beskyldningen for at jeg ”gennem længere tid har
udøvet systematisk sexistisk chikane” er usand og udokumenteret,
ubeføjet. Enhedslisten har via advokat afslået tilbuddet. Ved et
sådant forlig kunne EL undgå at slæbe Laura Bryhl i retten som
vidne i et udsigtsløst forsøg på at føre sandhedsbevis.
Kunne
jeg ikke bare tage udhængningen, giftigheden, bagtalelsen med en vis
ophøjet ro? Mennesker, der kender mig, ved jo at HB-udsagnet er
usandt. Men altså: udhængningen sker jo i den større århusianske
offentlighed.
En
retsafgørelse eller et forlig vil næppe standse de lokale
giftdryppere, bagtalere. Men det vil i hvert fald fjerne deres
begrundelse, legitimering af giftdrypperiet.
Sagen
har også lidt mere end en personsags betydning i en ”me too”
krænkelsestid..
Det
er tåkrummende pinligt at opleve, at blot en enkelt persons udråb
”sexchikane” eller ”sexistisk chikane” kan få en HB til at
stemple den anklagede som skyldig i sådanne handlinger
– uden nogen efterprøvning af sandhedsværdien af udråbet. Den
går nok ikke i byretten.
En
retsafgørelse, et forlig vil måske også få nogle retsbevidste
venstrefløjsfolk til at genopfriske det gamle retsprincip: en
anklaget er uskyldig, indtil anklagen er bevist.
Måske
kan det også få venstrefløjens største parti til at tage lidt
mere alvorligt, at man skal undersøge politiske forhold og
personsager ordentligt inden afgørelse, herunder også at anklagede
skal høres, før FU beslutter at indstille til eksklusion.
Viggo
Jonasen Byrådssuppleant – pt UFP
Stævningen
eftersendes