Kategoriarkiv: Ikke kategoriseret
Demokrati i Aarhus – en god idé
Freja Byrding Sommertogt 2023 – log- m.v. bog
Fremhævet
Freja Byrding Romregatta 2023
Portrætartikel Stiften 2023.04.06: Den gamle hanelefant afviser enhver anklage om sexisme
Mit livs erhvervseventyr – 20 år med NRGI
FRA VAGTHUND TIL SKØDEHUND – eller: HAR PARTIET EN ROLLE
2022.12.30
Hvad er et politisk parti? Flere ting:
– en partileder.
– et regeringsparti.
– en folketingsgruppe/-parti eller byråds-regionsråds-parti
– en valgkampagneorganisation, som hænger plakater op, uddeler roser og tryksager og hotdogs, og jubler og synger sange ved valgfesten
– en medlemsorganisation: Som rekrutterer medlemmer, indsamler kontingent, og ekskluderer afvigere. Som vedtager program og valgprogram og forhandlingsmandat, i nogen tilfælde efter systematisk og løbende intern debat i eget medlemsblad – men det sker stadig sjældnere. I andre tilfælde efter ”fokusgruppe” diskussioner. Som tiljubler leder(en) ved landsmødet/ kongressen/ landsrådet og synger ”Skuld gammel wenskav rejn forgo?”, ”Kong Kristian stod ..” ”Rejs jer fordømte …”
- partiernes tiltagende ensartethed – tab af medlemsindflydelse – højredrejning
……..
Og jo – den samme store brede forligskreds mener også, at klimaindsatsen ikke må koste på privatforbruget eller på bønders og cementindustris profit. Så: rovdriften på kloden skal ikke begrænses i Danmark.
Det er ønskeligt, at et parti påtager sig en rolle over for disse forligskreds-enigheder! Og Pia Olsen-Dyhrs aktuelle ”Oprust vort land” politik (kan nogen huske SF’s Aksel Larsen plakat ”Afrust vort land”?) peger ikke på, at SF er det parti. Monstro Enhedslisten vil genoptage den rolle efter ”forståelsespapir” epokens lavprofil-politik?
2022 NYTÅRSBREV dec 2022
Fremhævet
Ønsket fra sidste nytårsbrev – ”Genoptagelsen af status som ”forhenværende medlem af Århus Byråd” tilsiger et mindre arbejdsomt og mere mildt og fredeligt 2022. Og sådan ét kan jeg ønske alle jer andre også!” – blev ikke helt indfriet!
Putins Ukraine-krig har skygget noget for de hjemlige politiske og private tildragelser. Næsten hver dag har jeg slået op på Ukraine war today, med opdateringer fra alJazeera og Guardian og BBC og Steigan.no. Det er ikke morsom læsning. Lyspunkterne: mest Maj, børn, børnebørn og sejlads.
ÅRHUS HISTORIE
NOK er NOK – INJURIESAG om beskyldning for sexistisk chikane
Til pressen – 2022.09.09.
Man kan også læse
Viggo Jonasen anlægger injuriesag mod Enhedslisten, med krav om, at beskyldningen om, ”at Viggo Jonasen gennem længere tid har udøvet systematisk sexistisk chikane over for et medlem af Enhedslisten” kendes usand og grundløs, eller som det hedder i retssproget ”ubeføjet”
I
Beskyldningen blev brugt som begrundelse for at ekskludere mig af Enhedslisten. Og den har været udgangspunkt for en del efterfølgende presseomtale, ganske vist oftest med pressens nævnelse af, at jeg bestrider beskyldningen.
En retsafgørelse kan måske ikke stoppe smædeskriverierne – men den kan dog fjerne det legitimeringsgrundlag, som Enhedslistens hovedbestyrelses beskyldning kan siges at udgøre.
Viggo Jonasen
I anledning af injuriesagen – en udtalelse.
Om giftdrypperi og sex(isme)chikane anklager – og en injuriesag.
Karaktermord er giftmord. Det går ud på at dryppe gift i tankerne hos mange mennesker, så de danner et bestemt negativt billede af den, der skal myrdes.
For eksempel: billedet, at han er en gammel gris, som ikke kan holde bl.a. fingrene fra unge piger.
Hvad er forskellen på ”sexistisk chikane” og ”sexchikane”? Ved ”Sexistisk chikane” forstås normalt ytring af holdninger, med ord, betoninger, undladelser – mens ”sexchikane” normalt vil være berøring eller direkte omtale/tiltale af en person – ”sexchikane” er altså en del grovere end ”sexistisk chikane”. Men for mange er der ikke nogen klar forskel.
Så: hvis nogen kan hæfte etiketten ”en der bedriver sexistisk chikane” på ham, er der jo kort til, at folk danner billedet ”en der bedriver sexchikane”. Og jo, det virker. Mig venligt stemte mennesker i Århus spørger faktisk: kan det virkelig passe, at du er sådan en gammel gris?!
Enhedslistens Hovedbestyrelse (HB) har besluttet, at jeg ”gennem længere tid systematisk har udøvet sexistisk chikane” over for et partimedlem. Og derfor ekskluderet mig af partiet.
Baggrund: Katrine Vinther Nielsen og Laura Bryhl har rettet henvendelse til forretningsudvalget med udsagn om (klager over) min adfærd – manglende samarbejde, bagtalelse – udsagn som jeg for en de vigtigstes vedkommende har dementeret. . Lone Norlander har til HB indsendt en redegørelse for dårligt samarbejde.
De to nævner ikke ”sexistisk chikane” eller ”systematisk” eller ”langvarig”, Lone Norlander ejheller.
De ingredienser har andre – navne ukendt! – åbenbart hældt i gryden. Derefter er giftgryden kogt op.
Efter eksklusionen fortsætter giftdrypperiet.
Eksempel: Lone Norlander nævner i TV2OJ 10. august to gange, at ”sexchikanesagen er blevet håndteret”. Så blev det lige opgraderet fra ”sexistisk chikane” til ”sexchikane”.
Eksempel: da Laura Bryhl trådte ind i byrådet igen, blev EL-bestyrelsesmedlem Lone Jensen interviewet til Lokalavisen. Her svarede hun på spørgsmålet: hvem der sender hademails til Laura Bryhl: ”Jeg ved det ikke – men det er nok ældre hvide mænd på Viggo Jonasens alder”.
Eksempel: byrådsmedlem Thure Hastrup skriver i sin beretning til EL-Århus generalforsamlingen. (udsendt til de 700 medlemmer i Århus) ”Viggo Jonasen har lækket personfølsomme oplysninger”. Det er en grov beskyldning, og usandt er det. Med ordene tænker han utvivlsomt på de bilag i eksklusionssagen, som jeg har offentliggjort, og hvori INGEN personfølsom oplysning er at finde. Derimod kan ses, hvor tyndt beslutningsgrundlaget er. Men mistænkeliggørelsen er velment.
Jeg har iværksat injuriesøgsmål. Jeg beder retten om, at Enhedslisten dømmes til at anerkende, at den groft injurierende beskyldning for at jeg ”gennem længere tid har udøvet systematisk sexistisk chikane” er usand og udokumenteret, eller i retssproget ”ubeføjet”.
Jeg har også tilbudt partiet, at man kan forlige sagen, ved at anerkende, at beskyldningen for at jeg ”gennem længere tid har udøvet systematisk sexistisk chikane” er usand og udokumenteret, ubeføjet. Enhedslisten har via advokat afslået tilbuddet. Ved et sådant forlig kunne EL undgå at slæbe Laura Bryhl i retten som vidne i et udsigtsløst forsøg på at føre sandhedsbevis.
Kunne jeg ikke bare tage udhængningen, giftigheden, bagtalelsen med en vis ophøjet ro? Mennesker, der kender mig, ved jo at HB-udsagnet er usandt. Men altså: udhængningen sker jo i den større århusianske offentlighed.
En retsafgørelse eller et forlig vil næppe standse de lokale giftdryppere, bagtalere. Men det vil i hvert fald fjerne deres begrundelse, legitimering af giftdrypperiet.
Sagen har også lidt mere end en personsags betydning i en ”me too” krænkelsestid..
Det er tåkrummende pinligt at opleve, at blot en enkelt persons udråb ”sexchikane” eller ”sexistisk chikane” kan få en HB til at stemple den anklagede som skyldig i sådanne handlinger – uden nogen efterprøvning af sandhedsværdien af udråbet. Den går nok ikke i byretten.
En retsafgørelse, et forlig vil måske også få nogle retsbevidste venstrefløjsfolk til at genopfriske det gamle retsprincip: en anklaget er uskyldig, indtil anklagen er bevist.
Måske kan det også få venstrefløjens største parti til at tage lidt mere alvorligt, at man skal undersøge politiske forhold og personsager ordentligt inden afgørelse, herunder også at anklagede skal høres, før FU beslutter at indstille til eksklusion.
Viggo Jonasen Byrådssuppleant – pt UFP
Stævningen eftersendes